农田污染土壤修复的环境可持续性考虑

　　与工业污染场地修复类似，农田修复的环境可持续性考虑分为两部分。部分是土壤中污染物的迁移、暴露对人体健康造成的危害，通常通过健康风险评估，进行量化分析。第二部分为修复本身所造成的各类影响，如资源的消耗、污染物的释放、废弃物的产生等，目前LCA被广泛用于修复二次影响的定量分析。LCA分为中点指标法和端点指标法。其中，中点指标法可以阐述修复所导致的各个方面的影响，如温室气体排放、大气颗粒物排放、水体富营养化、土地酸化等；而端点指标法可以将各类环境影响高度整合，归为人体健康、生态环境以及资源消耗三大类。端点指示法便于人们决策分析，因此在这个分析框架中引入了LCA端点指标法的评价指标作为考量因素，以全面涵盖各类环境二次影响。目前，已经有研究成功将HRA与LCA相结合，用于优化制定污染场地修复目标。
　　农田污染土壤修复的社会可持续性考虑包括修复工人与农民的健康与安全、公众参与及满意度、修复有效期和修复弹性。一项针对世界范围内200多名修复从业者的问卷调查显示，降低场地修复工人以及场地周边社区居民的健康与安全风险被认为是提升修复可持续性重要的手段。因此，需要考虑修复方式是否能够有效防止污染物的释放，以及修复操作的安全性。公众参与及满意度主要取决于修复的规划和决策过程中，农民的参与程度以及对修复实施的反馈。修复弹性是一个相对较新的概念，主要指修复的长期有效性以及修复效果对外界环境变化的敏感性。很多农田土壤修复手段通过改变土壤的理化性质以降低污染物的生物有效性，但无法将污染物从土壤中去除。另一方面，由诸如酸雨导致土壤酸化等原因，可能会使土壤中的重金属再次活化。因此，对污染农田土壤修复的修复弹性评估尤为重要。

　　修复的经济可持续性包括修复的成本和效益。修复的生命周期花费以及因修复占用农田给予农民的补贴是主要的经济可持续性考虑因素，这些指标可通过工程经济的方法加以量化。从区域性角度来看，农田修复后对农民的生活影响以及对当地的经济影响也需要被考虑，这些指标可以通过当地人民生活水平和地方税收等方面反映。

　　农业可持续性是农田污染土壤修复可持续性考虑中的重要环节，也是其区别于工业污染场地可持续性分析的主要因素，主要包括土壤肥力提升、农产品安全以及农产品增产三个方面。土壤肥力作为耕地功能的基本保障，可以从土壤pH、理化和生物等指标反映。美国农业部自然资源保护局基于这些指标，已经建立了成熟的土壤质量评价方法。纵然农田污染土壤修复对于农业的影响与当地社会经济影响密切相关，但是农业可持续性是对农田污染土壤修复从更大区域尺度、更加长远角度的考虑。